人工智能（AI）技术在军事领域的应用引发了对战争风险和人道主义法的广泛关注ღ◈★。随着AI在自动化武器系统ღ◈★、无人机作战和决策支持等方面的使用日益增加ღ◈★，出现了对武器自主性失控ღ◈★、误伤平民以及国际法合规性等问题的担忧ღ◈★。传统的人道主义法强调保护无辜民众和战俘ღ◈★，但AI武器可能因决策过程的不透明或误判而挑战这些法律的实施ღ◈★。此外ღ◈★，AI在战争中的使用可能加剧冲突的不可预测性ღ◈★，导致对冲突升级和跨国界行动的伦理和法律争议ღ◈★。因此环境评估ღ◈★。ღ◈★，亟需制定国际法律框架和监管机制ღ◈★，确保AI在军事中的应用符合国际人道法原则我睡过的七个大佬同时找上门ღ◈★，避免其带来更多的人道主义危机和战争风险ღ◈★。

　　人工智能（AI）技术的快速发展在许多领域带来了革命性的变化ღ◈★，但也引发了对战争风险和军事冲突的深刻担忧ღ◈★。AI的军事化应用ღ◈★，特别是在AI武器系统ღ◈★、决策支持和信息战等领域ღ◈★，可能对全球安全凯发k8国际首页ღ◈★。ღ◈★、国际秩序和人道主义法造成巨大影响ღ◈★。

　　AI武器系统ღ◈★，如以色列“福音”人工智能系统（利用数据和算法提供加沙地带地道ღ◈★、火箭炮等军事目标的坐标）ღ◈★、“薰衣草”机器学习系统（用来“计算”一名巴勒斯坦人是武装人员的概率）ღ◈★，可能是AI技术在军事领域应用的最具争议和潜在风险的案例ღ◈★，这两个系统能够在少量人类干预（甚至没有人类干预）的情况下进行目标识别ღ◈★、决策（是否攻击）ღ◈★。

　　AI武器系统如果没有得到严格的监督和控制ღ◈★，可能会失控ღ◈★，导致无差别的攻击ღ◈★，甚至可能在没有明确命令的情况下发动战争ღ◈★。例如ღ◈★，“福音”与“薰衣草”AI系统在判断目标时可能出现误判ღ◈★，攻击无辜平民或误伤友军ღ◈★，从而引发更大规模的冲突凯发手机娱乐app下载ღ◈★。AI武器的使用引发了关于责任归属的问题ღ◈★。如果AI系统导致了军事冲突中的伤亡ღ◈★，难以确定责任归属是开发者ღ◈★、操作员还是使用这些武器的国家ღ◈★。没有人类在决策链中的介入ღ◈★，可能让战争行为脱离了人类的伦理和道德判断ღ◈★。

　　AI技术的军事化可能导致全球范围内的军备竞赛ღ◈★，尤其是在拥有强大技术能力的国家之间ღ◈★。各国为了争夺AI技术的优势ღ◈★，可能投入大量资源研发先进的AI武器ღ◈★、无人机ღ◈★、网络攻击系统等ღ◈★。这种竞赛不仅加剧了全球的紧张局势ღ◈★，还可能导致一些国家发展出具有不稳定性和无法预见后果的技术ღ◈★。在AI技术的军备竞赛中ღ◈★，某些国家可能比其他国家更早获得突破性进展ღ◈★，这种技术不对称可能加剧国际紧张局势ღ◈★。如果一个国家拥有远超其他国家的AI军事技术优势ღ◈★，可能会产生“技术优先”的误判ღ◈★，即认为它能够在冲突中迅速取得胜利ღ◈★，进而采取更具攻击性的军事政策ღ◈★。AI的快速决策和自动反应能力使得一些国家可能更倾向于采取先发制人的战略ღ◈★，在一场战争中ღ◈★，AI系统可以根据敌方的举动迅速做出反应ღ◈★，这可能促使国家在没有充分评估后果的情况下发起攻击凯发手机娱乐app下载ღ◈★，从而加速冲突的升级ღ◈★。

　　AI技术不仅限于传统武器ღ◈★，还广泛应用于网络战和信息战ღ◈★。随着AI的进步ღ◈★，网络攻击变得更加高效和智能化ღ◈★，这意味着可能会出现更具破坏性的网络冲突ღ◈★。AI可以自动识别网络系统中的漏洞ღ◈★，开发出更高效ღ◈★、更隐蔽的攻击方式ღ◈★。自动化的网络攻击可以摧毁敌方的基础设施ღ◈★、通信系统和军事指挥控制系统ღ◈★，从而在不需要传统军事打击的情况下ღ◈★，造成大规模的战略损害ღ◈★，随着AI技术的进步ღ◈★，网络攻击的规模和影响可能会超出我们目前的想象ღ◈★。AI还可以用于信息操控和虚假信息的传播ღ◈★。在现代战争中ღ◈★，信息战已经成为重要的战斗领域ღ◈★，AI可以自动生成和传播虚假新闻ღ◈★、社交媒体上的误导性信息或通过深度伪造（deepfakes）技术制造假象ღ◈★，操控舆论和社会情绪ღ◈★。这种信息战不仅限于军队之间ღ◈★，也可能影响到普通民众的认知ღ◈★，甚至激化社会内部的冲突ღ◈★。

　　AI的广泛使用可能导致多方冲突的风险上升ღ◈★。在复杂的军事局势中ღ◈★，AI系统可能引发误解和误判ღ◈★，特别是在没有人类决策者介入的情况下ღ◈★。一个国家的AI防御系统可能误将敌国的某个活动识别为攻击ღ◈★，从而发动反击ღ◈★，而这种反击可能并不是敌对行动的真实意图ღ◈★。AI系统的判断往往基于既定的算法和数据ღ◈★，但这些算法可能无法充分应对复杂和动态的战场环境ღ◈★。AI技术可能使得多个国家间的军事对抗更加迅速和激烈ღ◈★。在某些情况下ღ◈★，AI的自动化响应可能加速冲突的发生ღ◈★，尤其是在军事冲突初期ღ◈★，判断是否应当升级冲突的决策将更加依赖于机器ღ◈★，而非人类的理性和判断力ღ◈★。这可能导致全球范围内更加频繁的局部冲突和暴力行为ღ◈★。

　　随着AI在军事中的应用增多ღ◈★，战争的不可预见性也将大大增加ღ◈★。AI系统的行为和反应往往是复杂和不透明的ღ◈★，这使得战争中的局势更加难以预测和控制ღ◈★。系统之间的相互作用ღ◈★，尤其是当各方使用不同的AI技术时ღ◈★，可能导致意想不到的结果ღ◈★，从而使战争的后果变得更加不确定ღ◈★。

　　为了应对AI在军事领域带来的风险ღ◈★，国际社会必须加强全球治理ღ◈★，采取措施确保AI技术的使用符合国际法ღ◈★、道德规范和人道主义原则ღ◈★。国际社会需要推动通过新的国际条约或协议ღ◈★，对AI在军事中的使用进行严格规范ღ◈★。例如ღ◈★，可以在《联合国武器公约》框架下增加针对自动化武器的条款ღ◈★，规定某些类型的AI武器不被允许使用ღ◈★，或要求各国对其军事AI系统的开发和部署进行透明披露ღ◈★。AI技术的发展和应用必须接受更加严格的审查和监管ღ◈★。这包括对军事AI技术的开发者进行道德审查和技术审查ღ◈★，确保它们不会被用于违反国际法的目的ღ◈★。同时ღ◈★，国际社会也需要共同研究和发展AI伦理标准ღ◈★，避免技术被滥用ღ◈★。

　　尽管AI有可能在未来加剧战争的风险ღ◈★，但它也有潜力在某些领域促进和平ღ◈★。如AI可以用于军事冲突前的预警和分析ღ◈★、减少误伤ღ◈★、提高战场上的医疗救援效率等方面ღ◈★。最终ღ◈★，AI在军事中的应用是否带来更多的战争或和平ღ◈★，将取决于国际社会如何管理ღ◈★、监管和规范这些技术ღ◈★。总之我睡过的七个大佬同时找上门ღ◈★，AI技术与战争之间的关系是复杂且充满潜在风险的ღ◈★，如何平衡技术进步与安全风险ღ◈★，是当前国际社会面临的一项重大挑战ღ◈★。

　　人工智能（AI）战争与人道主义法之间的关系日益成为国际法和伦理学领域的一个重要话题ღ◈★。随着AI在军事领域的应用逐渐深入ღ◈★，尤其是自动化武器系统ღ◈★、无人机ღ◈★、网络攻击等的广泛使用ღ◈★，国际社会和法律界正在积极讨论如何在新的技术背景下ღ◈★，确保人道主义法得到遵守凯发手机娱乐app下载ღ◈★，保护平民免受战争暴行ღ◈★，并防止战争中的过度暴力ღ◈★。

　　1ღ◈★、人道主义法ღ◈★，也称战争法ღ◈★，主要包括《日内瓦公约》及其附加议定书等国际条约ღ◈★，旨在保护战争中的平民ღ◈★、战俘和其他非战斗人员的基本人权ღ◈★，并限制武力的使用ღ◈★。人道主义法的核心原则包括ღ◈★：

　　（1）区分原则ღ◈★：区分战斗人员和非战斗人员ღ◈★，以及军事目标与民用目标ღ◈★，不得对无辜的平民和民用设施进行攻击凯发手机娱乐app下载ღ◈★。

　　（2）比例原则ღ◈★：即使用武力时应确保军事目的的必要性与可能的平民伤害之间的比例合理ღ◈★，避免过度伤害ღ◈★。

　　2我睡过的七个大佬同时找上门ღ◈★、AI在战争中的应用为军事行动带来了深远的变革ღ◈★，但它也给人道主义法带来了一些挑战和新的问题

　　随着AI技术的进步ღ◈★，自动化武器系统（例如无人机ღ◈★、自动化战斗机器人）能够在没有人类干预的情况下执行军事任务ღ◈★，包括目标识别ღ◈★、攻击决策等ღ◈★。若这些系统在战争中造成了平民伤亡或其他违反人道主义法的行为ღ◈★，确定责任归属变得尤为复杂ღ◈★。①谁应负责？如果AI武器系统错误判断目标并导致平民死亡或其他不当行为ღ◈★，责任应该由谁承担？是制造商ღ◈★、操作员ღ◈★、还是使用这些武器的国家？②算法偏见ღ◈★：AI系统依赖于训练数据和算法ღ◈★，可能存在偏差ღ◈★，导致错误的决策ღ◈★。如AI在区分平民与战斗人员时ღ◈★，可能会误判并造成不必要的平民伤害ღ◈★。应对措施包括ღ◈★：①开发透明的责任机制ღ◈★，确保在设计和部署AI武器系统时ღ◈★，必须有清晰的责任框架ღ◈★，确保发生错误时可以追究相关责任ღ◈★。②道德与伦理审查ღ◈★，加强对AI技术的伦理审查ღ◈★，确保系统设计符合国际人道主义法和伦理标准ღ◈★。

　　AI技术在目标识别方面有可能提高作战效率ღ◈★，但也可能加剧对平民和非战斗人员的误伤风险ღ◈★。尽管AI能够处理大量数据并做出快速决策ღ◈★，但它的判断并不总是像人类那样能够感知复杂的战场环境ღ◈★。①误伤风险ღ◈★：AI系统可能无法充分理解非战斗人员的复杂情况ღ◈★，如平民是否参与敌对行动凯发手机娱乐app下载ღ◈★，或是某个建筑物是否属于军事目标我睡过的七个大佬同时找上门ღ◈★。②复杂战场环境ღ◈★：战场环境复杂多变ღ◈★，AI系统可能无法有效应对一些模糊的情境ღ◈★，导致误伤ღ◈★、误判ღ◈★，甚至故意对平民进行攻击ღ◈★。应对措施包括ღ◈★：①加强算法的透明度与审查ღ◈★，确保AI系统在开发时能够进行充分的测试ღ◈★，特别是对于判断目标的准确性和对不同环境的适应性ღ◈★。②人类监督机制ღ◈★，尽管AI可以在一定程度上自动执行任务ღ◈★，但应确保每个关键决策环节都能有人类审查和干预ღ◈★，以避免AI失误或滥用ღ◈★。

　　在传统的战争法框架中ღ◈★，比例原则要求使用武力时必须确保军事目标的必要性和对平民的伤害之间的比例合理ღ◈★。然而我睡过的七个大佬同时找上门ღ◈★，AI武器的使用可能会使得军事行动更加精准ღ◈★、快速ღ◈★，但也可能降低对平民伤害的敏感度ღ◈★，尤其是在信息不对称的情况下ღ◈★。①战斗的精准性ღ◈★：AI可以使得军事目标打击更加精准ღ◈★，从而减少非战斗人员的伤亡ღ◈★。但如果AI系统对比例的判断出现偏差ღ◈★，可能会导致过度使用武力ღ◈★，甚至无差别攻击ღ◈★。②快速决策与判断ღ◈★：AI的自动化决策可能让攻击行动更加迅速ღ◈★，从而减少了人类在判断比例和必要性时的考虑时间ღ◈★，可能在没有充足判断的情况下做出过度反应ღ◈★。应对措施包括ღ◈★：①AI与人类的协同决策ღ◈★，AI应当作为辅助工具ღ◈★，而不是完全取代人类决策ღ◈★。确保人类决策者能够充分考虑战争中的伦理和法律限制ღ◈★。②战争后果的评估机制ღ◈★，在AI武器使用前ღ◈★，必须进行彻底的后果评估ღ◈★，确保其行动符合比例原则ღ◈★。

　　AI不仅限于物理武器的应用ღ◈★，还广泛应用于网络战和信息战ღ◈★。AI在这两个领域的使用可能导致新的法律挑战ღ◈★，特别是如何确保对敌方网络攻击或信息战的合法性ღ◈★。①网络攻击的合法性ღ◈★：AI可以自动化网络攻击ღ◈★，可能针对敌方的基础设施ღ◈★、军事通信系统等进行破坏ღ◈★。然而ღ◈★，这种攻击可能会波及到民用设施ღ◈★，造成不必要的平民伤亡ღ◈★，违反国际人道主义法的保护平民原则ღ◈★。②信息战中的虚假信息ღ◈★：AI也可用于自动化虚假信息的传播或操控舆论ღ◈★，这可能加剧社会动荡和暴力冲突ღ◈★。应对措施包括ღ◈★：①建立网络战国际规范ღ◈★，国际社会应加强对网络战的法律规范凯发k8娱乐ღ◈★，确保AI技术不会被滥用于破坏国际秩序或侵犯无辜平民的权益ღ◈★。②虚假信息的管控ღ◈★，发展信息战的国际监管机制ღ◈★，确保AI技术不会被用于散布虚假信息ღ◈★，特别是在冲突区域ღ◈★。

　　（1）加强国际合作与治理ღ◈★：各国应通过联合国等国际组织加强合作ღ◈★，制定针对AI军事化的国际公约或协议ღ◈★，规范AI武器的研发ღ◈★、使用和监控ღ◈★。

　　（2）技术透明度与监管ღ◈★：制定更加严格的国际监管标准ღ◈★，确保AI武器系统和技术的开发过程是透明的凯发k8国际娱乐官网入口ღ◈★，并且符合法律和伦理要求ღ◈★。

　　（3）制定AI伦理和法律框架ღ◈★：国际社会应尽早制定适应AI技术的伦理和法律框架ღ◈★，确保技术发展与人道主义法的目标相一致ღ◈★。

　　随着AI技术在军事领域的广泛应用ღ◈★，确保这些技术遵守国际人道主义法变得尤为重要凯发手机娱乐app下载ღ◈★。AI战争的兴起为传统的战争法带来了新的挑战ღ◈★，尤其是在责任归属ღ◈★、目标识别ღ◈★、比例原则和网络战等方面ღ◈★。为了确保AI战争不违背人道主义法ღ◈★，国际社会需要加大对AI技术的监管力度ღ◈★，并推动全球合作ღ◈★，以确保技术发展与全球和平ღ◈★、伦理和人道主义的目标相符ღ◈★。

　　以色列军队在战争中依赖人工智能系统（如“福音”和“薰衣草”）进行决策的问题ღ◈★，的确引发了不少深刻的伦理和操作风险ღ◈★。这种情况不仅暴露了人工智能在高度复杂和动态的战场环境中应用的局限性ღ◈★，还反映了情报分析和战术决策中所面临的一些深层次问题ღ◈★。

　　人工智能ღ◈★，尤其是依赖机器学习的工具ღ◈★，能够处理和分析大量数据ღ◈★，但这些系统的准确性和可靠性是有限的ღ◈★。尤其是在情报分析领域ღ◈★，人工智能的准确度高度依赖于训练数据和算法模型ღ◈★。如果这些系统没有足够的背景信息或者语言理解能力ღ◈★，可能会导致严重的误判凯发k8国际ღ◈★。ღ◈★。例如ღ◈★，您提到的阿拉伯语分析工具的准确性问题就是一个显著的例子ღ◈★。人工智能系统很难像人类情报员一样理解语言中的暗示ღ◈★、俚语或文化背景ღ◈★，这可能导致误解或错误地评估目标的重要性ღ◈★。

　　情报来源模糊化问题是一个严重的隐患ღ◈★。如果军方高层收到的情报没有明确标注其来源（是人工智能分析还是人员判断）ღ◈★，就很难评估其可靠性ღ◈★。这可能导致决策者过度依赖技术系统的判断我睡过的七个大佬同时找上门ღ◈★，而忽视了这些系统可能存在的漏洞或错误k8凯发ღ◈★，ღ◈★。在高强度冲突中ღ◈★，这种不透明性可能加剧错误决策的风险ღ◈★，尤其是在急需迅速反应的情况下ღ◈★。

　　“薰衣草”AI系统确认目标的标准从至少两个不同渠道降至一个ღ◈★，甚至只依据目标是否是男性ღ◈★。这种简化判断标准的做法ღ◈★，反映了在极端压力下ღ◈★，情报员和决策者可能依赖自动化系统做出快速决策ღ◈★。然而ღ◈★，这种“过度依赖”人工智能而忽视人工审核的做法ღ◈★，尤其是在不完整或模糊的情报情况下ღ◈★，可能会导致平民伤亡的增加ღ◈★。在一些情况下ღ◈★，基于性别ღ◈★、年龄或简单特征的判断可能完全不符合实际情况ღ◈★，从而导致误伤ღ◈★。

　　人工智能在军事决策中的应用ღ◈★，尤其是在战场环境中ღ◈★，需要严格的审查和监督机制ღ◈★。这些系统缺乏足够的审查可能会加剧冲突中的平民伤亡问题ღ◈★。尽管人工智能可以在某些情况下加快决策过程ღ◈★，但战争中的决策通常涉及复杂的伦理ღ◈★、法律和人道主义问题ღ◈★，这些问题不能简单地交给算法来处理ღ◈★。因此ღ◈★，AI系统的应用需要有严密的伦理审查和权力监督ღ◈★，确保其在紧急情况下不会导致不必要的暴力升级或平民伤亡ღ◈★。

　　在高强度的战争环境中ღ◈★，尤其是在情报员和军事人员超负荷工作的情况下ღ◈★，依赖人工智能进行快速决策是可以理解的ღ◈★。然而ღ◈★，这种过度依赖可能会导致对人工智能潜在错误的忽视ღ◈★。如果人工智能的判断缺乏足够的背景理解或者无法在复杂的现实中做出准确的决策ღ◈★，那么依赖这些系统可能会带来灾难性的后果ღ◈★，特别是在涉及生命安全和伦理决策的情况下ღ◈★。

　　最为严重的是ღ◈★，依赖不完善的人工智能工具做出的军事决策ღ◈★，可能引发对平民的严重伤害ღ◈★。在过去的战争中ღ◈★，平民往往成为冲突的最大受害者ღ◈★。尽管国际法要求各方避免针对无辜平民ღ◈★，但如果决策系统未能有效区分敌我ღ◈★，或者在没有充分验证的情况下启动攻击ღ◈★，这种行为可能违反人道主义法则ღ◈★。

　　总而言之ღ◈★，虽然人工智能在战争中的应用有其优势ღ◈★，比如数据处理和实时决策支持ღ◈★，但在实际操作中ღ◈★，存在诸多隐患ღ◈★。情报分析的准确性问题ღ◈★、过度依赖AI判断ღ◈★、缺乏有效审查机制等ღ◈★，都可能对战局产生极其严重的负面影响ღ◈★。为了防止这种情况的恶化ღ◈★，必须对人工智能的使用设立更加严格的审查和监督制度ღ◈★，确保AI系统的决策能够在充分评估和验证的基础上作出ღ◈★，并保持对平民生命和人道主义法则的最大尊重ღ◈★。另外ღ◈★，这也提醒我们ღ◈★，技术（尤其涉及AI部分）的应用并非万能ღ◈★，尤其是在涉及战争和生死存亡的问题时ღ◈★，人类的判断和道德责任仍然不可或缺ღ◈★。

　　1ღ◈★、以军情报部门“8200部队”主管约西·萨里埃尔主导研发机器学习软件“福音”ღ◈★。这一人工智能系统运用数百种预测性算法ღ◈★，可供士兵快速查询以军积累多年的巨大数据池ღ◈★。

　　“福音”人工智能系统利用数据和算法ღ◈★，可提供加沙地带地道ღ◈★、火箭炮等军事目标的坐标ღ◈★。相关结果经验证后会放入获称“目标库”的数据库中ღ◈★。“目标库”包括巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）和黎巴嫩真主党相关人员及设施的精确坐标ღ◈★，可定位至具体地道和楼层ღ◈★。“福音”所用数据来自截取的通信信息ღ◈★、卫星图像以及无人机ღ◈★、F-35战斗机和海底地震监测系统传输的海量信号ღ◈★，还有收录手机号ღ◈★、社交媒体档案ღ◈★、已知联络信息ღ◈★、网络聊天群和内部文件的数据库ღ◈★。

　　为保证数据真实ღ◈★，情报分析员需经由至少两个不同渠道确认数据ღ◈★，之后数据还要获得一名高级别军官和一名合规军事律师“验证”才能录入“目标库”ღ◈★。

　　一名不愿公开姓名的以军前高层人士说ღ◈★，以军利用“福音”可经由数年间加沙地带卫星图像的微小变化判断哈马斯是否埋设火箭炮或挖通新地道ღ◈★，相关工作时长由先前的一周压缩至30分钟内ღ◈★。

　　据报道ღ◈★，以军2023年10月7日在哈马斯突袭后对加沙地带发起“铁剑”行动ღ◈★，“目标库”所列军事目标很快被炸光ღ◈★。以军为持续打击哈马斯ღ◈★，大量依赖“福音”给出的目标ღ◈★。

　　实际上ღ◈★，以军并未掩饰对“福音”的使用ღ◈★。以军2023年11月2日发表声明称ღ◈★，“福音”已协助以军轰炸加沙地带1.2万个目标ღ◈★，数百次袭击“可在刹那间实施”ღ◈★。了解情况的以色列历史学者亚当·拉兹估算ღ◈★，以军在密集轰炸高峰期平均每分钟可打击两个目标ღ◈★，速度“惊人”ღ◈★。以军前总参谋长阿维夫·科哈维2023年接受采访时也称ღ◈★，“福音”赋予以军“类似电影《黑客帝国》”的实时情报装置ღ◈★，先前以军的“目标库”年均新入50个目标ღ◈★，而“福音”一天就能生成约100个目标ღ◈★。

　　2ღ◈★、除了“福音”ღ◈★，以军还利用“薰衣草”机器学习系统来“计算”一名巴勒斯坦人是武装人员的概率ღ◈★。按照这篇报道说法ღ◈★，以军用拒绝公开的手段掌握巴勒斯坦人在家中的实时照片k8凯发国际官网ღ◈★，运用面容识别技术与“薰衣草”中已知武装人员照片交叉比对ღ◈★。然而ღ◈★，即便比对看似精确ღ◈★，也无法区分对方是否已脱离武装组织ღ◈★，其亲人可能一并遭到空袭ღ◈★。

　　以军依赖“福音”和“薰衣草”作决策引发担忧ღ◈★。以军高层收到的情报并未区分其来自人员分析还是人工智能系统ღ◈★，这会导致军方高层难以评估情报真实性ღ◈★。以军部分人工智能系统所用的阿拉伯语分析工具准确度也不高ღ◈★，无法像人类那样区分关键暗语的真实含义凯发手机娱乐app下载ღ◈★。

　　更严重的是ღ◈★，人工智能在战争环境中的应用缺乏审查ღ◈★，可能加剧平民伤亡ღ◈★。本轮巴以冲突爆发初期ღ◈★，约300名以军情报员日夜超负荷工作ღ◈★，判定军事目标ღ◈★。确认目标的依据标准从至少两个不同渠道降至一个ღ◈★，甚至有时只要目标是男性即可ღ◈★。

　　还有一次ღ◈★，以军下令用软件估算轰炸加沙地带北部约50座建筑可能造成的平民伤亡ღ◈★，但所用统计方法“过于简单”ღ◈★，要求情报员计算那一地区接收邻近信号塔信号的手机数量ღ◈★，来代表那里的实际人员总数ღ◈★，再计算其与当地预估居民总人数的比例ღ◈★，只要不高于25%便可实施轰炸ღ◈★。

　　以军自诩这种方法可以减少平民伤亡ღ◈★。然而ღ◈★，这样估算可能忽略不少平民ღ◈★，准确度远不及人工估算ღ◈★。但由于人工估算耗时显著增加ღ◈★，以军更青睐人工智能ღ◈★。

　　关注以军在巴勒斯坦被占领土过度使用暴力的以色列人权组织“打破沉默”先前称ღ◈★，以军在本轮冲突中为杀死一名哈马斯低级别成员ღ◈★，可以冒空袭导致15名平民伤亡的风险ღ◈★；如果针对的目标为哈马斯中高级成员ღ◈★，可接受的平民伤亡代价可能呈“指数级”增加ღ◈★。